La solidaridad gremial se entiende como el esfuerzo conjunto para
progresar personal y profesionalmente. La de los periodistas es, pues,
una unión para ser mejores no una mafia que fortalece mecanismos para
hacer el mal.
El tema tiene que ver, también, con la necesidad de la autocrítica, como mecanismo para mejorar.
Críticas y autocríticas son necesarias porque dejan ver las debilidades y los errores que estorban el progreso personal y profesional. Cuando esas debilidades se perciben, es mas cierta la posibilidad de un progreso porque corregir errores y superar debilidades son pasos indispensables para progresar.
Señalar de modo apropiado las fallas del propio medio o de los otros medios es una forma de contribuir a su mejoramiento.
La misma opinión pública encuentra un argumento a favor de la credibilidad de los medios cuando descubre que en ellos predomina una actitud crítica en busca de una mayor calidad. En cualquier caso este es un hallazgo mas positivo que la sospecha de que medios y periodistas encubren sus errores con un silencio de solidaridad gremial más parecido a la complicidad que a la ayuda mutua.
¿Cuál es la responsabilidad social del periodista? ¿Cómo definir su campo de acción y el de la prensa en su conjunto? Son preguntas que no se dejan de hacer y capturan la atención de los estudiosos del periodismo. ¿Cuál es entonces el papel de la prensa? La prensa tiene como tarea reportar los acontecimientos y decirle a la sociedad lo que significan. Los periodistas deben observar, vigilar e informar. Al hacerlo, convierten en responsables a otros de sus errores de acción o de omisión. Pero la responsabilidad tiene varias caras. ¿Quièn harà responsables de errores de acción o de omisión a los periodistas?
Los periodistas mismos deben hacerlo. No ha sido ni es legítimo el viejo adagio de que “perro no come perro” para eludir que la prensa hable de sí misma. Tal idea semeja mucho a lo que el inefable Rudolph Hearst dijo a los editores en su periódico en san Francisco:”Una buena política para poner en práctica sería el no publicar nada desfavorable de los periodistas,”.
Los periodistas sí deben criticar faltas éticas en el comportamiento profesional de los colegas, pues el no hacerlo daña al periodismo en su conjunto y va en detrimento del propio gremio. La falta de códigos de ética y normas que regulen el comportamiento de los periodistas no debe significar una barrera para emprender lo que seguramente será un largo y tortuoso camino, donde, en sus primeras etapas, serán mas quienes se opongan. El periodismo tiene décadas de lastre por violaciones a a ética profesional, y es injusto que futuras generaciones carguen con lo mismo.
Raymundo Riva Palacio en Más Allá de los límites.
El tema tiene que ver, también, con la necesidad de la autocrítica, como mecanismo para mejorar.
Críticas y autocríticas son necesarias porque dejan ver las debilidades y los errores que estorban el progreso personal y profesional. Cuando esas debilidades se perciben, es mas cierta la posibilidad de un progreso porque corregir errores y superar debilidades son pasos indispensables para progresar.
Señalar de modo apropiado las fallas del propio medio o de los otros medios es una forma de contribuir a su mejoramiento.
La misma opinión pública encuentra un argumento a favor de la credibilidad de los medios cuando descubre que en ellos predomina una actitud crítica en busca de una mayor calidad. En cualquier caso este es un hallazgo mas positivo que la sospecha de que medios y periodistas encubren sus errores con un silencio de solidaridad gremial más parecido a la complicidad que a la ayuda mutua.
¿Cuál es la responsabilidad social del periodista? ¿Cómo definir su campo de acción y el de la prensa en su conjunto? Son preguntas que no se dejan de hacer y capturan la atención de los estudiosos del periodismo. ¿Cuál es entonces el papel de la prensa? La prensa tiene como tarea reportar los acontecimientos y decirle a la sociedad lo que significan. Los periodistas deben observar, vigilar e informar. Al hacerlo, convierten en responsables a otros de sus errores de acción o de omisión. Pero la responsabilidad tiene varias caras. ¿Quièn harà responsables de errores de acción o de omisión a los periodistas?
Los periodistas mismos deben hacerlo. No ha sido ni es legítimo el viejo adagio de que “perro no come perro” para eludir que la prensa hable de sí misma. Tal idea semeja mucho a lo que el inefable Rudolph Hearst dijo a los editores en su periódico en san Francisco:”Una buena política para poner en práctica sería el no publicar nada desfavorable de los periodistas,”.
Los periodistas sí deben criticar faltas éticas en el comportamiento profesional de los colegas, pues el no hacerlo daña al periodismo en su conjunto y va en detrimento del propio gremio. La falta de códigos de ética y normas que regulen el comportamiento de los periodistas no debe significar una barrera para emprender lo que seguramente será un largo y tortuoso camino, donde, en sus primeras etapas, serán mas quienes se opongan. El periodismo tiene décadas de lastre por violaciones a a ética profesional, y es injusto que futuras generaciones carguen con lo mismo.
Raymundo Riva Palacio en Más Allá de los límites.
NO ES QUE NO EXISTA SOLIDARIDAD EN EL PERIODISMO CHALAC. YO RECONOSCO COMO FUNCIONARIO QUE LA PRENSA EN EL CALLAO ESTABA DORMIDA HASTA QUE APARECIO UNA NUEVA GENERACION, UN GRUPO DE JOVENES EMPRESARIOS QUE UTILIZARON EL MARKETING PARA POSICIONARSE. FUERON ELLOS QUIENES USARON LA TECNOLOGIA PARA INFORMAR ,. LUEGO OTROS MEDIOS YA EXISTENTENTES LOS SIGUIERON. CREO QUE EL PERIODISTA MAS AUN SI TIENE UN MEDIO DE COMUNICACION DEBE VER QUE TIENE LECTORIA VERDADERA NO SOLO QUE LSO LEAN FUNCIONARIOS COMO YO. DEBE CONTAR CON EMPREDSAS PRIVADAS Y NO SOLO DEL ESTADO. DEBE CADA DIA MEJORAR. TENER CALIDAD, NO SER EMPIRICO SINO PROFESIONAL.EN EL CALLAO HAY BUENOS MEDIOS DE COMUNICACION PERO AUN NO ESTAN ENFOCADOS EN EL HORIZONTE DONDE DEBERIAN ESTAR PARA QUE SE LES RECONOSCA SU TRABAJO, AUNQUE RECONOSCO QUE DESDE QUE LLEGO UN MEDIO HACE YA DOS AÑOS SI LA MEMORIA NO ME FALLA , TODOS LOS EPRIODISTAS SE VIERON OBLIGADOS A TENER AL NUEVO MEDIO C0MO MOLDE. Y ESO ESTA BIEN.PERO DEBEN SEGUIR ADELANTE. EL MEDIO AL QUE NO MENCIONARE AUNQUE SE SABE CUAL ES USA LA TECNOLOGIA, CON PRECENCIA CALIDAD Y PROFESIONALISMO, DEBEN IMITAR LO BUENO Y NO ESTANCARSE. COMO FUNCIONARIO ME LLEGAN REVISTAS DE TODOS LOS MEDIOS CHALACOS SIN EMBARGO PREFIERON LEER POR INTERNET, EXCELENTE INICIATIVA DE SACAR UN BLOG AUNQUE YA LES GANARON POR PUESTA EN ESCENA, SIGAN ADELANTE. NO SE DETENGAN Y NO CREO QUE AL NUEVA GENERACION SEAN LUSTRES, PUES HAN DEMOSTRADO CON EMPRESAS PRIVADAS, CALIDAD Y TODO SER BUENOS EMPRESARIOS Y BUENOS PERIODISTAS.
ResponderEliminar